很多設計新手其實對于抄襲、借鑒、撞車、原創這幾個概念并沒有那么清晰，不過說真的，這幾個問題確實一直是設計行業里反復出現并討論的話題，今天你波哥就跟大家詳細介紹下吧。
抄襲是指未經授權或者未經允許，將他人創作的文字、圖片、音頻、視頻等作品，部分或全部復制、粘貼，或者修改、翻譯后當作自己的作品發布或使用的行為。
抄襲行為通常分為以下幾種類型：
直接抄襲：即將他人藝術創作的作品直接復制粘貼。（下圖所列）
改動抄襲：即對他人的原創作品進行少許修改，可能是替換了一些元素，可能是調整了一下角度，可能是改變顏色等，或者是這幾樣都做了改動，但是整體的風格和作品基本都還保留大部分原創的影子。（下圖所列）
（這匹馬不知道被抄襲改動了多少次！）
（這兩個估計就是直接下載了國外LOGO素材，然后改改就用的那種）
（這個你還別說，里面的琵琶還真挺巧妙，這個負型想法很好，其實把正型元素替換下形式，完全可以避免抄襲的問題。）
（圖形重疊度一抹一樣，色系都不換換……）
（地產LOGO因為不用注冊，特別多抄襲現象！）
（太丟人了，連名字都抄……）
（抄襲你還笑得出來？）
（這朵花又是重疊的一模一樣）
注：如果是設計新手，在學習初期，通過臨摹的手法進行學習，只要創作的作品不商用，或者發表說明情況也是沒問題的！因為大家都明白這是一個幾乎必經的學習過程，就像我們學習素描時臨摹大衛，學習書法時甚至墊底臨帖是一樣的。
這借鑒啊，就像是在抄襲的邊緣徘徊的那種感覺，它跟改動抄襲很類似，但是又有區別；
借鑒確實會涉及到設計師學習原創作者的思路和形式，而且是主動的，刻意的；但是區別就在于借鑒的只是表現思路或者形式，并非在原作品上直接修改，而是運用了其他的元素重新設計創作，所以這是與抄襲的本質區別。我想很多設計師工作時，都會去網上搜集作品，通過大量看他人作品獲取靈感，尋找思路，其實這就是屬于借鑒。
高明的借鑒讓原作者都看不出關聯，簡單的借鑒就會涉嫌抄襲，它們的關系就是這么微妙，需要設計師好好的拿捏才行。
在品牌設計課的學習中，我是非常支持同學借鑒的，因為是作業練習，哪怕是簡單的借鑒都沒關系，重要的是能快速的吸收每種技法的思維，把所有技法都學習到手，自己才能舉一反三得到專業上的進階。
（這個就是借鑒一下字母吃字母的思路，把窄的字母放入加寬的字母中間，非常簡單實用，兩者之間也看不出太強的關聯了。）
（像這種就非常容易看出關聯了，同樣的八邊形，同樣的輪廓共性技巧，同樣的色彩排版，類似的圖形粗細，不同的就是字母，這種過于簡單的借鑒形式就容易被判定為抄襲了，其實只需要把輪廓形式換成六邊形或者盾型，就能完全避免。）
（這個就很好，只是借鑒形式和思路，最后圖形的相似度并不算高，而且一個是線構成，一個偏向于面構成，在構成上就區分開了。）
（這種就是更巧妙的借鑒了，僅僅只是借鑒了一個三角形外輪廓的思路，但是角度，字母粗細，風格，甚至色彩都不相同。）
（這個其實我個人認為也是可以的借鑒方式，漢字構成通常會做傳統風格，這個方向的形式大多相似，思路上是容易出現一致的。）
（像這種的讓原作者來，也說不上有問題~~真沒關系了）
（你的蝦字三角形，那我的商字就圓形，你有播放的符號，我也有銅錢的元素，人才啊！這個同學的借鑒就是精品！）
（那這種外框一樣，色彩一樣，形式很像的呢？其實也沒關系，技法太常見了！不能說你用了正方形我就不能用，你用了紅色我也不能用，你用這個形式我也不能用，那完蛋了，設計不用做了，都直接被壟斷得了~）
（這一個已經踩著抄襲的線了！把上面的香味線條換成兩根筷子，換個橙色，其實就能退出線外！碗的外框你可以用，紅色你可以用，那個香氣線條也可以用，但是不能三者全用，你借鑒一個就行了啊，不能全拿過來對吧？）
（單一元素不同，色彩不同，重復數量不同，所以這個完全沒問題，借鑒的思路完全正確！）
（單一元素不同，色彩不同，重復數量不同，跟上一個一樣，正確！）
（單一元素不同，色彩不同，形式不同，雖然數量一樣，但是數量也不是專利，只不過這個思路也是較為簡單的，即使跟參考的區分開了，但還是有跟其他LOGO撞車的可能……）
啥叫撞車可能很多新人不知道，就是你創作了一副作品，結果偏偏跟另一個作品非常相似，不管是表現手法的創意還是元素都差不多，但你確實之前根本沒見過，這就算兩個作品撞車了……
碰到這種情況，一般設計師會覺得很冤枉，但其實也還好分辨，如果設計的思路和元素跟品牌都能有很好的關聯性，并且表現手法也很常見，設計也比較簡單，那大家一般是相信這撞車純屬巧合了。
在設計發展了這么多年的情況下，已經誕生了數量龐大的設計作品，出現撞車的概率自然不低，所以不要立馬因為相似就判定抄襲，這是極不負責的武斷思維！
（例如這兩個作品，我相信就屬于撞車，首先圖形簡單，而且都是字母元素，在組合上也是運用了常見的共用筆畫，撞車不算意外。）
（這兩個更是簡單了，都采用首字母Y做設計元素，你要說設計師故意抄襲了，我是不認可的，撞車的可能性更大，但是一個成熟的設計師應該盡可能避免這么簡單的設計思路，不用想都知道會撞的！至于他們都能使用的問題也很簡單，因為注冊行業不同，所以即使相似度很高也能通過。）
（像這些我都覺得撞車的概率更大。）
對于原創，也有人認為一定是完完全全憑空想出來的才是原創，但是你再琢磨一下，你從小學習的知識，見過的事物，了解的世界，包括學設計過程中看到的那么多網上的作品，圖片，都對你沒產生影響嗎？
你可能只是沒有在設計的時候看到，但是你腦子里可能已經有了影子，那請問這真的算你理解的，那種純粹的原創嗎？
先來看看下面這些圖，其實這些作品也是基于動物的照片得到的，并且這些動物的角度形態都需要適合，才能將這些LOGO很好的創作出來！
這種方式我們也會在課程中講解，但要搞清楚一點，初學者是沒有建立審美，也沒有建立如何用圖形概括圖片的能力的，所以對于初學者，依然離不開觀察學習大量設計師的經驗，他們是如何用線條的，這個部分用線條該畫成什么樣，線條的粗細應該如何設定……等等等等……
我簡單用一些上課時候畫的草圖給大家看看：
這些圖如果要按照嚴格規范來講，也是拿取了動物照片的輪廓作為基礎延伸的素材，但是普遍所有設計從業者都認可這是原創！
那這種原創跟照片相似度這么大能算原創，很多相似度不大的借鑒，是不是也能歸類為原創？我對于原創的概念，不會那么苛刻，只要你有一定的創新，只要你能舉一反三，我都認為是你的原創！
原創的概念其實很廣，優秀的借鑒也可以是原創！
比如下面這個，我認為已經算是原創了，如果我不發這個參考，誰能判斷借鑒了哪個？這屬于舉一反三類型的原創，屬于在學習他人總結后，自己創新的原創！
我多次說過，設計專業很像以前的傳統手藝，一樣是在學習前人的理論知識，總結經驗，執行方式，作為初學者，可以大膽的去借鑒，大膽的去模擬你看到的優秀作品的技法，大量的去畫草圖擴展你的思路！（僅作為個人練習用途）
相信有那么一天，你也會站在巨人的肩膀上，成為一名優秀的設計師！
本文經授權轉載自公眾號：胡曉波工作室
精選文章：