評論：當AI輸出內容充斥互聯網時，多元的人類視角正成為我們最寶貴的資源。
頗具諷刺意味的是，在這個AI技術突飛猛進的時代，人類創造力的珍貴價值反而被前所未有地凸顯。當科技巨頭爭相構建更強大的AI模型時，它們的網絡爬蟲正在吞噬創意內容，而同樣的模型又噴涌出海量合成媒體，人類創造的火花正面臨被平庸之海淹沒的風險。
按照這個趨勢，AI生成內容很快將超越人類歷史全部創意作品的總和。保護人類創意生態系統已不僅是倫理問題，更是迫在眉睫的要務。否則，我們將目睹文化景觀的同質化——機器學習將人類表達的豐富性碾平成乏味的統計平均值。
有限的資源
通過消化數十億人類作品，聊天機器人學會對話，圖像生成器學會繪畫。在此過程中，AI公司將我們的共享文化視為可無限開采的資源，卻很少考慮后果。
但人類創造力不是工業流水線的產物——它本質上是受限的，因為我們是有壽命的生物，需要在真實生活體驗中獲取靈感，同時平衡睡眠、情感恢復等生存需求。創造力源于建立關聯，而建立有意義的關聯需要能量、時間和洞察力。直到最近，人類大腦仍是建立這種關聯的必要條件，這正是其價值所在。
每個大腦不僅是數據存儲庫，更是以獨特方式思考的知識引擎。我們擁有70億個各具視角的神經網絡，而非百萬個復制的單一"連接機器"(AI模型)。依賴人類思維的認知多樣性，才能避免所有人都從相同AI來源獲取信息導致的思維壟斷。
當前AI行業的商業模式，無意中重復了早期工業家對待森林和漁業的做法——將創意視為可無限制開采的免費資源。正如早期工廠污染意外破壞環境，AI系統正通過泛濫的合成內容污染數字生態。就像需要精心管理的森林或面臨過度捕撈崩潰的漁場，即使想象力潛力尚存，創意生態系統也可能退化。
AI的創意債務
每個AI聊天機器人或圖像生成器都依賴人類作品存在。許多傳統藝術家強烈反對當前AI訓練方式，稱其為剽竊。科技公司則意見不一：2023年，Adobe采取非常規做法，僅用授權圖庫和公共領域作品訓練Firefly AI模型，證明替代方案可行。
這與OpenAI等公司形成對比——后者嚴重依賴抓取網絡內容，且不總是區分授權與否。OpenAI辯稱這種抓取屬于"合理使用"，聲稱若不使用未授權數據，就無法開發出有競爭力的AI模型，盡管Adobe已證明相反。
圖片來源：drcooke via Getty Images
版權即輪作
藝術家與AI的沖突揭示了創意本身的生態學視角。版權的時間限制本質是一種資源管理，如同讓土地休耕的輪作制度或禁漁期。版權過期不是漏洞，其設計初衷是確保公共領域持續更新，為未來創意提供養分。
而純AI生成內容在美國無法獲得版權，可能導致公共領域出現空前膨脹，但這些內容只是人類視角的平滑模仿。將人類作品單純視為AI訓練原料，破壞了"藝術家作為創意消費者"與"藝術家作為生產者"之間的生態平衡。
受壓的資源
我們的創意生態系統已顯現明顯壓力跡象：Cloudflare記錄顯示GPTBot導致流量激增；維基媒體遭遇50%帶寬飆升，被迫將有限資源用于防御而非知識共享；谷歌承認搜索結果中"低質量AI內容"激增；《連線》調查發現AI生成抄襲內容有時排名高于原創報道。劍橋大學Ross Anderson將這種現象比作"用塑料填海"——對我們共享信息空間的污染。
未來風險可能更甚。Ted Chiang將大語言模型比作有損壓縮的JPEG圖像，隨著AI不斷概括網絡信息，人類知識可能變成越來越"模糊的副本"。若模型不加選擇地用自己的輸出訓練，可能導致研究者所稱的"模型崩潰"——集體知識生態系統的退化。
守護人類火花
當AI能模擬寫作、繪畫、作曲時，這種精妙模仿缺乏人類經驗的深度。AI沒有經歷痛苦與磨難的血肉之軀，不會隨時間真實成長。當AI輸出偶然觸動我們時，往往是通過模仿那些真實體驗過悲歡的人類藝術家模式。
圖片來源：Thana Prasongsin via Getty Images
即使未來AI能更精細模擬情感狀態，仍與人類創造力有本質區別——后者有機誕生于真實生物體驗、文化語境與社會互動中。世界持續變化，新的人類體驗不斷涌現。要保持AI實用性，就必須用最新人類經驗訓練它，如病毒趨勢、演變中的俚語和文化變遷。
當前解決方案如"檢索增強生成"(RAG)通過獲取外部最新信息補充靜態訓練數據。但RAG同樣依賴經過驗證的高質量人類內容——這正是被低質AI輸出威脅的數據類型。這也解釋了為何OpenAI等公司積極尋求與媒體合作獲取內容授權。
作為創意助手的AI
若濫用生成式AI，它將威脅創意生態；但合理使用時，它也能成為人類創意工具庫的一部分。藝術史充滿技術變革——新顏料、打字機、文字處理器——它們在改變藝術生產方式的同時，也增強了人類創造力。
哈佛商業評論研究指出，AI工具可能放大而非榨取創意能力，暗示在適當條件下可建立共生關系。就像畫筆既能刷墻也能繪就《蒙娜麗莎》，生成式AI既可填滿畫布的平庸之作，也能成為人類表達創意的工具。
培育未來
構建可持續的人類創意生態系統需要法律與經濟手段：立法規定AI訓練需"選擇加入"；建立類似音樂行業BMI的版稅清算所；參考日本"人間國寶"制度資助創作者；或建立"AI公地"，規定用公開數據訓練的模型應作為公共領域資源。
技術防御也在探索中：工作量證明挑戰、減速機制、共享爬蟲攔截列表(ai.robots.txt)、Cloudflare的AI迷宮，以及維基媒體"基礎設施負責任使用"計劃。
圖片來源：Tom Werner via Getty Images
投資于人
在應對這些復雜系統挑戰的同時，組織可立即采取一項直接策略：投資于人。不要為節省成本而犧牲人類連接與洞察。那些培養獨特人類視角并與AI審慎結合的組織，終將勝過那些追求全盤自動化創意的競爭者。投資于人意味著承認：雖然AI能規模化生產內容，但人類洞察、經驗與連接的獨特性永遠無可替代。
精選文章：
人工智能生成的 UI 工具包的興起：人工智能可以取代設計師嗎？
AI時代的創意構思：電影人Shona Dutta-Charlton如何將限制轉化為突破
2025年大阪世博會未來生活館：以機器人與AI重新構想人類生存圖景