設(shè)計(jì)抄襲LV？霸王茶姬惹爭(zhēng)議！

這個(gè)夏天

奶茶品牌的內(nèi)卷激烈程度

大家有目共睹

可是當(dāng)看到霸王茶姬

跨界“內(nèi)卷”到LV身上的時(shí)候

小編還是被驚到了

一眼看去

是不是很多人都以為

霸王茶姬這是和LV

推出聯(lián)名款設(shè)計(jì)了？

事實(shí)比雙方聯(lián)名

來得更加勁爆

表面上是雙方互動(dòng)的聯(lián)名

實(shí)際上卻是單方面的抄襲？

可以很明顯地看到

霸王茶姬新品的包裝設(shè)計(jì)與

LV的產(chǎn)品圖案

不能說是毫無關(guān)系

只能說是有億點(diǎn)點(diǎn)的相似

對(duì)此評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友們

也是炸開了鍋

有覺得不是抄襲

因?yàn)榘鬃宓脑揪褪沁@樣的

甚至從嚴(yán)格意義上來說

國(guó)外大牌才是抄襲

霸王茶姬官方也在此前說明

該新品靈感來源于非遺美學(xué)

即便如此，還是有網(wǎng)友認(rèn)為

霸王茶姬即便不是抄襲

也存在碰瓷的嫌疑

并且是不止一次地

碰瓷其他國(guó)際大牌了

其中霸王茶姬的新品

撞臉迪奧的托特包設(shè)計(jì)

在此前就曾引起過熱議

對(duì)比之下

兩者無論是配色

還是圖案元素的相似度

都是相當(dāng)?shù)母?/p>

此外，霸王茶姬升級(jí)后的品牌VI設(shè)計(jì)

與星巴克也存在著

一定程度上的相似

并且其創(chuàng)始人還直言

“海外路徑對(duì)標(biāo)星巴克”

一個(gè)品牌從VI設(shè)計(jì)到產(chǎn)品包裝

都存在其他國(guó)際大牌的身影

不少網(wǎng)友都是認(rèn)為

霸王茶姬就是故意碰瓷的

也有網(wǎng)友覺得這種碰瓷行為很low

另一部分網(wǎng)友則是為霸王茶姬發(fā)聲

認(rèn)為憑什么國(guó)外品牌能抄襲

咱們就不能反抄襲回去

因?yàn)閲?guó)外品牌

特別是國(guó)外奢侈品大牌們

都不止一次地曾挪用咱們的傳統(tǒng)文化

像迪奧挪用馬面裙事件

就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的

因此霸王茶姬的做法

也確實(shí)是能給部分用戶

帶來一種以眼還眼以牙還牙的復(fù)仇快感

而且霸王茶姬本身品牌營(yíng)銷

走的就是國(guó)潮路線

從品牌logo到門店內(nèi)外

相關(guān)的布置與設(shè)計(jì)

都可以很直觀地感受到濃厚的國(guó)潮氣息

因此，把傳統(tǒng)圖案

給運(yùn)用到新品包裝設(shè)計(jì)上的做法

明顯很符合其國(guó)潮的品牌定位

而與其他國(guó)外大牌“撞臉”

一定程度上也能加深用戶

對(duì)于霸王茶姬品牌的認(rèn)知

幫助品牌打開話題傳播圈層

獲得更多的傳播聲浪

可這樣的做法弊端也是很明顯的

緊跟國(guó)外大牌腳步的做法

確實(shí)是能讓品牌獲得更多關(guān)注

卻也無法讓人感覺到

品牌自身的設(shè)計(jì)與創(chuàng)新

并且碰瓷行為也是存在著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

一個(gè)稍不注意就會(huì)給品牌

打上抄襲、碰瓷的標(biāo)簽不說

還可能因此而惹上官司