智能界面的同質(zhì)化與數(shù)字設(shè)計(jì)的創(chuàng)意貧瘠
數(shù)字設(shè)計(jì)領(lǐng)域正在發(fā)生一種奇怪的現(xiàn)象。我們進(jìn)入了一個(gè)時(shí)代，幾乎每款產(chǎn)品看起來(lái)都像是同一個(gè)人遵循同一本手冊(cè)設(shè)計(jì)出來(lái)的：一個(gè)輸入框、一個(gè)白色背景、中性字體，以及承諾在另一端會(huì)產(chǎn)生魔力的效果。
但我們真的在設(shè)計(jì)新的體驗(yàn)，還是僅僅給同樣的界面換了個(gè)品牌外衣？
曾經(jīng)的界面，如今已變成了慣例。本應(yīng)是創(chuàng)造性的飛躍，卻正在淪為懶惰的重復(fù)。
對(duì)此感到不安，我開(kāi)始問(wèn)自己：
在生成式智能時(shí)代，我們?nèi)绾沃厥叭祟惖膭?chuàng)造力？當(dāng)一切似乎都遵循同一種模式時(shí)，我們?nèi)绾卧O(shè)計(jì)新事物？
交互的傳承：當(dāng)數(shù)字模仿人類之時(shí)
歷史上，人工智能總是試圖模仿人類行為。自然語(yǔ)言、表情、對(duì)話。聊天模式似乎是一條顯而易見(jiàn)的路徑：如果機(jī)器像我們一樣說(shuō)話，為什么不和它交談呢？這很合理。這種形式簡(jiǎn)單、易用、直接。
問(wèn)題不在于聊天本身，而在于對(duì)話隱喻的壟斷。在2000年代，我們模仿文件夾。然后，模仿書(shū)籍和物理按鈕。現(xiàn)在，我們模仿人類對(duì)話。
但人工智能并非人類。它是認(rèn)知的、多模態(tài)的、情境化的。將其簡(jiǎn)化為文本對(duì)話，就像用顯微鏡觀察天空。工具雖強(qiáng)大，卻完全不合時(shí)宜。
冷漠的美學(xué)
打開(kāi)任何一款"人工智能"工具：Notion AI、Copilot、Gemini、ChatGPT、Perplexity。它們都匯聚于同一種交互方式：輸入些內(nèi)容，然后等待回復(fù)。正如 Zeh Fernandes 在《為什么每個(gè)人都癡迷于聊天界面？》一文中指出的：
"自然語(yǔ)言正在成為一種懶惰的界面。它給人一種問(wèn)題已得到解決的假象。僅僅因?yàn)槟憧梢酝ㄟ^(guò)文本與AI交互，并不意味著這是最好的方式。"
突然間，設(shè)計(jì)不再是人與機(jī)器之間的橋梁，而變成了一條沒(méi)有窗戶的走廊。這種同質(zhì)化不僅僅是美學(xué)上的，更是認(rèn)知論層面的。
我們正在用與2000年代搜索界面相同的邏輯來(lái)設(shè)計(jì)智能產(chǎn)品?？深A(yù)測(cè)的神諭——沒(méi)有上下文、沒(méi)有層次、沒(méi)有個(gè)性、沒(méi)有想象力。人工智能的美學(xué)已轉(zhuǎn)變?yōu)槔淠拿缹W(xué)。
由 Danilo Amorim 在 Midjourney 創(chuàng)建的圖像，象征著個(gè)體被禁錮在人工智能驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的美學(xué)統(tǒng)一性之中。
被浪費(fèi)的潛力
諷刺的是，我們從未擁有如此強(qiáng)大的智能——卻也從未設(shè)計(jì)得如此膚淺。
AI能夠理解上下文、行為、意圖。它可以預(yù)測(cè)行動(dòng)、調(diào)整語(yǔ)言、識(shí)別語(yǔ)音、圖像和情感。而我們做了什么？我們要求用戶"寫(xiě)一段提示詞"。
這就像雇了一位才華橫溢的助理，卻把他鎖在門(mén)后，只接受通過(guò)紙條傳遞的答案。智能就在那里，但界面卻不讓它發(fā)揮作用。
公司們?cè)贏I上投入了數(shù)十億美元，卻在一個(gè)基本點(diǎn)上失敗了：只有當(dāng)智能易于獲取時(shí)，它才是有用的。
可訪問(wèn)性不僅僅是對(duì)比度或坡道：它是讓具有不同數(shù)字素養(yǎng)水平的人們能夠理解復(fù)雜的系統(tǒng)并從中受益。
人工智能應(yīng)該增強(qiáng)人類智能，而不是取代它。
由 Danilo Amorim 在 Midjourney 創(chuàng)建的圖像，代表了在AI時(shí)代，人類思維被冰冷、統(tǒng)一的設(shè)計(jì)美學(xué)所禁錮。
當(dāng)AI與人類協(xié)同工作之時(shí)
在"回答問(wèn)題的AI"和"協(xié)作的AI"之間存在著巨大的鴻溝。真正的革命不會(huì)來(lái)自聊天，而是來(lái)自那些能夠理解上下文、進(jìn)行可視化建議、解讀意圖、從行為中學(xué)習(xí)并實(shí)時(shí)調(diào)整的界面。
想象一下，一個(gè)AI不是等待命令，而是跟隨工作流程并提供可視化幫助。它在您繪制時(shí)建議布局，將沉默解讀為疑慮，并提出路徑。一種真正與人類對(duì)話的智能——而不僅僅是文本對(duì)文本。
然而，挑戰(zhàn)在于讓這種存在感顯得不具侵入性：一個(gè)觀察而不監(jiān)視、傾聽(tīng)而不打斷、參與而不奪取控制權(quán)的AI。一個(gè)理解上下文和節(jié)奏，同時(shí)又尊重即興發(fā)揮和停頓空間——事實(shí)上，創(chuàng)造正發(fā)生于此——的助手。
界面的角色：將復(fù)雜性轉(zhuǎn)化為可能性
人工智能驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品應(yīng)更少關(guān)注回答，更多關(guān)注共同推理。用戶體驗(yàn)的新前沿是認(rèn)知和感官的。
最近關(guān)于多模態(tài)界面的研究表明，生成式AI正在重塑人機(jī)交互的可能性。在《生成式AI在多模態(tài)用戶界面中》的研究中，人機(jī)交互的演變趨向于更自然、更直觀的系統(tǒng)，其中多模態(tài)交互扮演著基礎(chǔ)角色，實(shí)現(xiàn)了跨多個(gè)感官通道的交流。不僅僅是文本，還包括語(yǔ)音、手勢(shì)、圖像和環(huán)境上下文。
多模態(tài)界面：?文本、圖像、觸控、語(yǔ)音和上下文。
自適應(yīng)、情境化推薦：?理解模式和偏好。
教育個(gè)性化：?不僅僅是展示，更是教導(dǎo)。
推理可視化：?使AI的決策過(guò)程可解釋且透明。
AI不必是一個(gè)黑盒子。它可以是一個(gè)透鏡。
智能同質(zhì)化的悖論
我們生活在這樣一個(gè)時(shí)代：每款產(chǎn)品都希望顯得"智能"，但它們最終聽(tīng)起來(lái)卻如出一轍。界面已成為同一種抽象承諾的化身。
界面設(shè)計(jì)研究早已表明，美學(xué)并非膚淺——它們塑造了感知、信任和參與度。自1990年代以來(lái)，如Kurosu和Kashimura的研究表明，用戶認(rèn)為視覺(jué)上吸引人的產(chǎn)品功能更強(qiáng)，即使事實(shí)并非如此。在《情感與設(shè)計(jì)：吸引人的東西更好用》中，唐·諾曼指出，情感會(huì)影響認(rèn)知的操作參數(shù)——吸引人的物體確實(shí)能讓我們的大腦工作得更好，提高創(chuàng)造力和對(duì)問(wèn)題的容忍度。
這種現(xiàn)象是可衡量的：研究《理解生成式AI中的設(shè)計(jì)固化》表明，接觸AI輸出的設(shè)計(jì)師傾向于延續(xù)相同的視覺(jué)和概念模式，造成了創(chuàng)意同質(zhì)化的惡性循環(huán)。
我們已經(jīng)失去了使設(shè)計(jì)具有人性的東西：解讀、細(xì)微差別、情感、錯(cuò)誤、即興發(fā)揮。AI設(shè)計(jì)應(yīng)該是多元的，而非標(biāo)準(zhǔn)的。它應(yīng)該擴(kuò)展體驗(yàn)的領(lǐng)域，而不是將其簡(jiǎn)化為一個(gè)閃爍的光標(biāo)。
也許我們這個(gè)時(shí)代最大的挑戰(zhàn)不是教機(jī)器思考，而是教設(shè)計(jì)師重新想象。
真正智能界面的原則
要讓人工智能真正增強(qiáng)人類體驗(yàn)，僅僅響應(yīng)命令是不夠的。界面必須設(shè)計(jì)成能與我們一起思考，拓寬理解，并將復(fù)雜性轉(zhuǎn)化為具體的可能性。
以下是一些可以指導(dǎo)設(shè)計(jì)真正智能界面的原則，這些界面能夠整合上下文、感知和人類協(xié)作：
情境相關(guān)性：?AI應(yīng)根據(jù)用戶正在做的事情采取行動(dòng)，而不僅僅是根據(jù)他們輸入的內(nèi)容。
可解釋的可視化：?展示AI是如何得出答案的——以視覺(jué)方式，而不僅僅是文本。
多模態(tài)支持：?文本、圖像、聲音、手勢(shì)。AI不僅僅是語(yǔ)言；它是感知。
認(rèn)知可訪問(wèn)性：?減少心智負(fù)荷。將抽象概念轉(zhuǎn)化為有形的表征。
增強(qiáng)人性：?AI應(yīng)擴(kuò)展人類能力，而非掩蓋人的原創(chuàng)性。
美學(xué)多樣性：?每個(gè)產(chǎn)品都應(yīng)反映其身份、目的和受眾——而非"通用聊天"的泛化美學(xué)。
設(shè)計(jì)的未來(lái)不會(huì)是"對(duì)話式的"；它將是"協(xié)作式的"。也許，在教機(jī)器理解我們之前，我們需要重新學(xué)習(xí)如何設(shè)計(jì)能夠理解我們的體驗(yàn)。
因?yàn)槿绻磺卸奸_(kāi)始看起來(lái)一樣，也許問(wèn)題不在于AI。也許問(wèn)題在于我們自己對(duì)設(shè)計(jì)新事物的恐懼。
精選文章：
2025年AAP雜志獎(jiǎng)"精彩色彩"類別獲獎(jiǎng)作品
十大最大膽的概念，將重塑我們的生活方式：紅點(diǎn)設(shè)計(jì)概念2025獲獎(jiǎng)?wù)?/a>
軟粗野主義：這種矛盾風(fēng)格如何占領(lǐng)設(shè)計(jì)師住宅
谷歌推出 Veo 3.1 與 OpenAI 的 Sora 2 競(jìng)爭(zhēng)——但它能達(dá)到預(yù)期效果嗎？